Alib ontwaakt?

Het was al middag toen ik ontwaakte. Koffie en een boterham oude kaas. Buiten is t koud,  binnen klokt de verwarming. Hebben we de winter nog steeds niet afgeschaft?

Ik vraag aan Tigra hoe lang ik heb geslapen. Ze lacht me uit, vraagt of ik wel echt wakker ben. Ja. ik ben wakker, maar nog n beetje beduusd, wat zwaar in t hoofd, wat wankel. Lang heb ik gezwegen. Veel is er gebeurd. Als ik door mijn stukken blader zie ik regels die vandaag opnieuw geschreven zouden kunnen worden. Maar anders misschien. Ik zoek naar woorden in het hoofd, formuleringen. Het is nog mistig daar. Ik ben nog verstopt. Er moet veel lucht uit.

En ja, er zijn nieuwe dingen. De belangrijkste: in de globale wereld van 2015 is n minderheid van 1% in staat de hele mensheid te gijzelen. Omdat wij (de overige 99%) willen geloven dat die 1% (het meeste geld, de wreedste methoden, de hardste stem, de slimste trucjes) er toe doen. We laten ons slaan, we verschuilen ons achter het slachtofferschap. De superrijken verpesten het, de fundamentalisten, de utra-linksen, nieuw-rechtsen, de anti-socialen, de asocialen, de politici, de complotdenkers, de afzijdigen, de elites, de managers, bankdirecteuren, zigeuners, joden, papen, islamisten, etc.

En wat ben jij dan? De enige goede mens op deze wereld? Altijd leuk en aardig, altijd bereid om je eigen veilige wereld op te geven voor n gelukzalige toekomst?

Flikker toch op.

Veel gedroomd. Vaak jeukten mijn vingers. Een beetje met de handen wapperen helpt. Handig is het je handen onder de koude kraan te houden en heel hard Allah! te roepen. Omdat het zo lekker klinkt. Je kunt ook Jee! roepen of Boe! Of Kri! Als het roepen maar hard klinkt en direct uit de tenen komt.

Man, wat duurt de winter lang. Na mijn relmuizenslaapje oefen ik mijn tenen. Verticaal lopen is wel t minste. Hangen aan t plafond en dan ondersteboven lopen is wat ik wil.

Op mijn tenen. Natuurlijk. Bijna onhoorbaar. Een circusartiest.

Zonder tenen zou ik niet kunnen schrijven. Bevroren tenen is t ergste wat n kunstenmaker kan overkomen. Daar stopt alle beweging. Maar er is n oplossing…

Horizontaal. Voeten in t water. Wassertreten. Je bestrijdt kou niet met warmte. Kou bestrijd je met evenwicht.

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 1 Comment

Alle autochtone jongemannen het land uit!

Caramba schreef: En weer was het iemand van de schietvereniging…


Commentaar Katja:

katja 11-04-2011 23:00
Als je als rechtgeaarde Nederlander een wapen wil hebben moet je wel lid worden van een schietvereniging. Turken en anderen komen op hun manier wel aan een wapen. Algemeen bekend is dat onder o.a. die bevokingsgroep het illegale wapen bezit zeer groot is.


Een bijzonder verschuiving. Ook dit keer is er geen ‘buitenlander’ bij het geweld betrokken. En toch weet Katja te suggereren dat ‘Turken’ eigenlijk veel slechter zijn dan de witte jongeman die 7 mensen heeft gedood en talloze andere verwond…

Mijn commentaar:

alib 12-04-2011 04:13
@Katja
Jij een rechtgeaarde Nederlander? Of bedoelde je ‘rechtsgeaarde’?
 
Kun je me even uitleggen wat ‘Turken’ te maken hebben met een ‘autochtoon’ die meer slachtoffers maakt dan Van der Graaf (moordenaar van Fortuyn) en Bouyeri (moordenaar van Van Gogh) bij elkaar? Is dit incident misschien niet veel bedreigender dan alle schietgrage ‘Turken’ bij elkaar? 
 
En waarom schreeuwt nu niet heel Nederland moord en brand? En waarom gaan de mensen nu niet de straat op om te eisen dat het afgelopen moet zijn? En waarom gaan er nu geen stemmen op om alle ‘autochtone jongemannen’ het land uit te zetten?
 
Het zijn toch allemaal moordende idioten, die witte jongemannen? Dat weten we zo langzamerhand toch wel? Apeldoorn, Alphen a/d Rijn, wat volgt?

Wat ik wil zeggen: het is toch wel heel bijzonder dat twee witte jongemannen in tien jaar meer slachtoffers maken dan alle Nederlandse islamitische terroristen bij elkaar. De lucht kleurt zwart, het gaat regenen.

Over de afkomst van de witte moordenaars wordt nauwelijks ophef gemaakt…

Zijn we alle gevoel voor proportie verloren?

Wat is nu eigenlijk het probleem met geweld in Nederland?

Moeten we nu alle witte jongemannen (18 – 25 jaar) ‘in zee dumpen’?
 
Of moeten we misschien opnieuw gaan nadenken over de kiemen van geweld, de kiemen van ‘terroristische aanslagen’?

Liggen die wellicht niet iets dichter bij onze maatschappelijke ordening dan ons lief is?

En wordt het niet tijd om onze voorbarige conclusies over het islamitisch geweld te herzien? Is ook daar wellicht de factor ‘angry young man’ van belang?

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , , | 21 Comments

Sahar Sahar Sahar

Toen eind vorig jaar sommige mensen zich het lot van Sahar aantrokken, was er niemand die kon voorspellen dat de minister (Leers) zich ook maar iets zou aantrekken van de kritiek van Jan Publiek.

De kleuters van het kleuterkabinet speelden hun spelletje: hoe ver kunnen we gaan om pappie en mammie (het grote publiek) aan onze kant te krijgen? Na wat democratisch gedoe (CDA-congressen, peilingen etc) heeft het kabinet besloten te breken met de uitgangspunten van de PVV. De PVV doet nog aan hoofdmetingen en is er stellig van overtuigd dat mensen die gekleurd zijn ietsjes achterlopen.

Maar ja, die Sahar…

Helaas valt het niet vol te houden dat gekleurde meisjes dommer zijn dan witte jongens.

Het is een overwinning van ‘Beschaafd Nederland’, maar stelt uiteindelijk niet veel voor. Leers acteert. Voor de bühne.

Sahar mag blijven. Heel terecht,  maar ze heeft het geluk dat ze een meisje is en de aandacht heeft gevangen. Meisjes als Sahar hebben de mazzel dat ze er goed uitzien en goed gebekt zijn.

Maar  jongens met dezelfde geschiedenis, van dezelfde leeftijd, dezelfde afkomst, worden gewoon teruggestuurd naar onveilig gebied. Ongeacht hoe ze er uit zien. Maakt ons toch niks uit? Heeft toch niks te maken met economie?

Worden we toch niet rijker van?

Het asielbeleid van Leers is er een van wegtrappen als het kan; en binnenhalen als er niets anders opzit. Kill your darlings. The ‘darling’ van dit kabinet was ‘Nederland op slot’.

Nederland op slot zetten kan niet, is waarschijnlijk niet erg slim, maar wel erg populair.

Populariteit kan worden gewonnen door ‘mediagevallen’ te omarmen en verder gewoon verder te gaan met het wurgen van asielzoekers. Maar de muren van Fort Nederland beginnen scheuren te vertonen. Het fort is een kartonnen gevel.

Ik houd van Sahar. Sahar is voor mij iedereen die niet opgeeft en vecht tegen de bureaucratie, de regeltjes die ons nekken, uiteindelijk ons allen nekken, de maatschappij verstikken.

In Nederland is er soms ophef over het feit dat mensen zoveel moeite doen om Nederlander te worden. De poging om Nederlander te worden wordt eigenlijk verafschuwd. Als het erop aankomt willen veel Nederlanders dat er nooit nog een Nederlander bijkomt.

Het is een vorm van zelfhaat. Ik ben ik en niemand kan zo zijn als ik ben (Hollander, almachtig, de baas, alles onder controle).

Een vreemde zaak. Er is nauwelijks een Nederlander te vinden die vanaf de stichting van de Staat der Nederlanden (ja, wanneer is dat eigenlijk?) Nederlander is geweest.

De politieke realiteit is gebouwd op fictie. De Nederlandse identiteit is een fictie. De hele discussie rondom Sahar heeft niets te maken met feiten maar slechts met de vraag: maakt Sahar deel uit van onze stam?

En hoewel ze van elders is, van ver weg, maakt ze dus deel uit van onze stam. Ze is onze Mowgli. 

Een bittere pil voor allen die denken dat identiteit volkomen vastligt.

Al millennialang worden identiteiten gevormd door veranderende omstandigheden. Mensen bewegen mee met de eisen die gesteld worden.

In Nederland wordt gevraagd om de perfecte Nederlander, hier geboren, hier getogen en niet meer bewegend. Die Nederlander bestaat niet.

De enige echte Nederlander is de Nederlander die beweegt. Die zichzelf kan relativeren en weet dat hij (80% kans) tenminste één buitenlandse voorouder heeft.

Sahar Sahar Sahar…

Het is een bezwering. 

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , , | 10 Comments

Het is tijd voor het retromodernisme

Aan alles komt een eind. Maar mensen trekken zich daar doorgaans niets van aan. 
Als de ideeën op zijn, is het tijd om oude kleren uit de kast te trekken.

Zo gaan we na het einde van het socialisme, kapitalisme (hoewel het samengesteld nog steeds bestaat), religie (onuitroeibaar) terug naar het begin. Ideologie doet er (20 jaar na de afschaffing ervan) weer toe.

Iedereen ‘herbront’.

De VVD wil weer gewoon rechts zijn, de PvdA weer gewoon links. De krant wil weer gewoon krant zijn, een journalist weer gewoon onderzoeker, een leraar niet langer enkel coach.

Okay, langzamerhand zijn er een paar basiswaarden: gelijke behandeling, mensenrechten; maar ze staan  altijd in verband met afkomst, religie, ideologie, eigenwaarde. Iedereen gelijk maar onze groep moet de pluspunten krijgen.

De strijd tussen de ‘stammen’ (op grond van keuze, niet bloedbanden, hoewel het altijd een rol speelt) gaat gewoon verder.

Retromodernisme betekent: herbronnen.


Waar kom ik vandaan?
Tot wie kan ik mij altijd wenden in tijden van nood?
Tot welke ‘familie’ behoor ik?
Heb ik een plaats (word ik gewaardeerd) in het geheel?
Is alles en iedereen in mijn omgeving nog herkenbaar?

Arme Fukuyama. De ‘Liberale democratie’ mag dan een succesvolle staatsvorm zijn, de strijd zal eeuwig voortgaan. Er is geen einde.

Steeds zullen nieuwe tirannen opstaan, van links en van rechts. En nooit zal het echt vrede zijn.

En steeds zullen mensen (met de dood voor ogen) de tirannen verdrijven. En steeds zullen diezelfde mensen -helaas- door een nieuw regime (‘in naam van het volk’) worden onderdrukt.

‘Verlichting’ bestaat enkel voor degenen die zich afkeren van de maatschappij. Alleen de eenling kan zich onttrekken aan de verstikkende greep van de groep.

Van je medemensen moet je het niet hebben. Ze trappen je de grond in zo gauw ze daar de kans (genoeg macht) voor hebben. Stiekem liefst. 

Omdat je niet voldoet aan de mierenmentaliteit. Je assimileert niet. Je past je niet aan.


In het klein (het Volksblog) geldt dat, in het groot is het niet anders.


Slijp de messen. Of breek ze.


Meer keus is er niet.



Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , , | 11 Comments

Stel je blog veilig, maar ga hier door tot het bittere eind

De reddingsoperaties hebben niets opgeleverd. De initiatiefgroep (niet benoemd, de leden hebben zichzelf afgevaardigd), kon geen potten breken. Pas onlangs ontvingen ze antwoord op hun schrijven: jammer dan, het vk-blog verdwijnt. In overleg gaan is niet mogelijk.

Ook de Stichting Vk-blog (niet benoemd, hebben zichzelf afgevaardigd) zal geen potten breken. Nog liever heft de directie van de Volkskrant het blog op dan het gelauwerde blog (stel dat het een succes wordt…) te verkopen aan de Stichting. Overleg?

De Volkskrant heeft schijt aan haar lezers en volgers. De Volkskrant is er niet voor haar lezers, ze is enkel een instrument om geld te maken. De Volkskrant wil lezers die hun klep houden.

Er rest slechts je eigen blog veilig te stellen (verhuizen) in de hoop dat het ooit nog wat wordt.

Het zal minder worden.

Zoveel respons als er op het Volksblog was, zal er waarschijnlijk nergens zijn.

Dat heeft te maken met de unieke opzet van het Vk-blog, een opzet die nog nergens is toegepast: compressie. Bij het Volksblog zitten we op elkaars lip en kunnen elkaar niet negeren. We worden verleid te reageren, en ook al waren we dat helemaal niet van plan, we doen het toch. We worden verleid de confrontatie te zoeken.

Het is het summum van democratisch treffen. Hier worden ‘vijanden’ bij elkaar gebracht zonder dat ze elkaar kunnen ontlopen. Altijd is er die verleiding om te reageren, om je te uiten, om ‘de vijand’ aan te pakken.

Natuurlijk, er zijn groepen, fracties, maar uiteindelijk is er altijd contact tussen liinks en rechts,  PVV en GL, confessioneel en  atheistisch,  republikeins en  koningsgezind, persoonlijk en collectief, tekst en foto, innerlijk en uiterlijk.

En het rare is: uiteindelijk respecteert men elkaars stellingen. Er is waardering voor elkaar, zelfs als het soms uit de hand loopt. Bloggers die voorheen enkel persoonlijke kwesties behandelden raken verstrikt in politieke discussies en die-hard politici laten zich verleiden tot zeer persoonlijke uitspraken. Het Volksblog gaat over alle grenzen heen. 

Maar dan wel binnen het kader: het Vk-blog. Waar het ‘vrije woord’ het beginsel is. Waar alles gezegd moet kunnen worden (binnen de grenzen van de wet).

Het Volkskrantblog is het schoolvoorbeeld van een open podium. Het is publieke ruimte die door links en rechts wordt gerespecteerd. Het is de straat van het internet, geen private ruimte maar publieke ruimte: plein.

De Volkskrant begaat een fundamentele fout als ze een in het verleden aan het publiek gegeven ruimte terugpakt en afdankt. De Volkskrant ondergraaft hiermee haar eigen uitgangspunten en wendt zich af van haar lezers en volgers. De vrijheid van meningsuiting binnen het private domein van de krant wordt verkleind. De krant verlost zich van de lastpakken.

Dat plein afpakken is domheid.

Het grondbeginsel Vk-blog heeft de toekomst. De door private instellingen gegeven publieke ruimte staat voor het werkelijke ‘plein’. De manier waarop daarmee wordt omgegaan is de thermometer van onze democratie. 

Geen enkel bedrijf kan ontkomen aan de publieke sfeer. De poging van de Volkskrant om zich te ontdoen van de mondige lezers die zich hebben verzameld in het Volksblog is een poging tot zelfmoord. Het laat zien dat het de Volkskrant niet gaat om haar  lezers  maar enkel om een manier om geld te genereren, de Volkskrant maakt duidelijk dat haar lezers haar eigenlijk alleen maar in de weg zitten.


Ga daar niet in mee.

Blijf schrijven tot het bittere eind. Of foto’s plaatsen of wat dan ook.


En druk pas op het laatste moment op de knop: verwijder blog.

Ga door tot het bittere eind. Laat je niet imponeren door het einde. Je maakt je eigen einde net voordat zij je killen door een druk op de knop.

Blijven schrijven is een vorm van beschaving.

En voor mensen die nog geen blog hebben: open er een. En ervaar hoe het Volksblog werkt. Hoe meer nieuwe aanmeldingen, hoe gezelliger het afscheid straks.


Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , | 72 Comments

Bloggers, eis het Vk-blog op! We zorgen er zelf voor.

Goedemorgen collega’s.


De tijd van slap ouwhoeren is voorbij. Op de brief van Victor Onrust heeft Mubarak Remarque niet gereageerd. De troon is heilig, nietwaar?


Maar ook met arrogante bestuurders kan worden gepraat. Ik stel voor dat we de huidige kerngroep van gearriveerde blanke oudere mannen vervangen door een club twitterende jonge mannen en vrouwen die het bloed onder de nagels van het Vk-bestuur peuteren. Het moet gedaan zijn met de braafheid.





Het moet over zijn met het softe gedoe. De Volkskrant heeft ons onze blogs in eigendom gegeven, ze heeft ons aanvankelijk als ‘eigenaar’ bestempeld. Dat valt vast te bewijzen als iemand een aantal jaren geleden zijn/haar instellingspagina heeft opgeslagen of een printje gemaakt voor de zekerheid.


Wie? Meld je. Het zou zomaar eens doorslaggevend kunnen zijn.


Dat eigendom (ons geestelijk eigendom) wordt ons nu zonder verdere toelichting ontnomen. Dat moeten we niet alleen niet pikken, we moeten tegen deze daad van bedrijfsterreur in opstand komen. En niet zomaar in opstand, we zullen al onze virtuele stenen moeten verzamelen en die ter hand moeten nemen.


En gooien!


Het Volksblog heeft als community-blog naam gemaakt omdat menige Volkksblogger over de grens van het virtuele is gestapt en contact met collega’s heeft gezocht IRL. Laat dat vooral zo doorgaan. Juist dat over de grens van het virtuele stappen maakt het Volksblog zo uniek.


Ze denken bij de Volkskrant dat we virtueel zijn en dus ongevaarlijk. Dan hebben ze het goed mis.


Onze eis:
geef ons ons blog terug, we koppelen het los van de Volkskrant en zorgen er zelf voor.


De Volkskrant heef een ‘probleem’ minder, en wij zijn gelukkig. Waarom zou het niet zo kunnen gaan? Waarom zou de Volkskrant als progressieve krant niet zijn blog aan de gebruikers kunnen schenken? De Volkskrant kan daar alleen maar baat bij hebben. Het is nieuw, het is nieuws, het is uniek in de geschiedenis van het Nederlandse bedrijfsleven. Het is een nieuwe manier van bedrijfskundig denken, een democratische stap, een teken dat het bedrijfsleven de tijdgeest goed leest. 


Nieuwe bedrijfsvoering: je verkwanselt een goed idee niet maar geeft het terug aan het volk, bewaart het.


Dat is nieuw denken. Ecologisch denken.
Er mag niets verloren gaan.


Geef ons het systeem, de broncode, onze tools. Wij willen niet verkocht worden of weggeven aan een organisatie die niet gelooft in community-bloggen.


De essentie van het Vk-blog is de gemeenschap. Haal je dat weg, dan rest slechts de enkeling, verloren in het landschap, de gang, de put.


Weblog.nl, OBA, het zijn geen alternatieven zolang het onderliggende community-systeem niet de drager is. Volksbloggers gaan daar vroeg of laat in eenzaamheid ten onder, een enkeling daargelaten.


Dat sommigen van ons ten onder gaan aan een teveel aan gemeenschapsgevoel (coummunity, family, whatever) is een andere zaak. In wezen toont het aan dat het systeem dat ten grondslag ligt van het Volkskrantblog  anders dan andere blogsystemen sociaal gericht is. En ja, daarmee haal je ook problemen in huis. Maar weegt dat op tegen de unieke voordelen?


Het Volksblog-systeem geeft iedereen steeds opnieuw kans aan te sluiten bij een gemeenschap, alle ander blogsystemen falen op dat punt. Niemand hoeft alleen te zijn, altijd is er de kans op aansluiting. Dat is het unieke ( en overigens onbedoelde) concept van het onderliggende programma. En mijn pleidooi is dat programma te redden van de ondergang.


Omdat dat het programma van ons allen is.
Omdat hier de oude gemeenschapszin en de nieuwe individualiteit elkaar omarmen.
Omdat hier werkelijk contact kan worden gemaakt, en daarmee bedoel ik dat dat contact het virtuele overstijgt.


Bloggers, eis het Vk-blog op.
Het is van ons.






Foto: eenzaam.nl

Posted in vkblog | Tagged , , , , | 83 Comments

De oude partijpolitiek van Groenlinks

Ze hebben het nog steeds niet begrepen bij Groenlinks: je douwt ganzen geen voer door de strot om lekker smeervlees in de markt te zetten.


It’s not done.

Maar toch doen ze het, met opgeheven hoofd. Een politiemissie naar A. zonder B.

Verstrikt in idealisme, verstikt in de keel van het idealisme. Ze willen zo graag ‘helpen’ dat ze hun ogen sluiten  voor  eventuele  onvolkomenheden.

Het is allemaal heel mooi, het ziet er mooi uit. Maar een gans voelt op zijn klompen aan dat het niet lekker loopt op fluwelen handschoentjes.

Hoezo garanties voor geweldloosheid?

De enige garanties die een weldenkend mens kan geven is dat een hoofd dat in een wespennest wordt gestoken volledig getransformeerd in het wilde rond zal rennen. Met bulten en ongetwijfeld verlies van decorum.

Van een democratisch proces binnen GL is geen sprake geweest. De liberale GL-ers doen veel aan informatievoorziening, maar het wederwoord…? Ho maar. Het is niet de bedoeling dat het ‘een zooitje’ wordt. Direct commentaar, de vox populi, heel aardige ideeen maar niet erg werkbaar, nietwaar?

Op de site van GL is het altijd eenrichtingsverkeer. Het is er vooral erg stil.  De woeligheid van de werkelijkheid wordt buiten de deur gehouden. De vox populi is immer afwezig.

Dat is een bewuste keuze.

O, vast, binnen de codes van het internet mag (buiten het publieke domein) worden afgegeven op de missie, aan het oog ontrokken van de goegemeente. Vrijheid van een meningsuiting is een groot goed, binnenskamers.

Of de missie een slechte zaak is, valt te bezien. Daar gaat het hier niet over. Veel erger is het dat de pluchezitters van GL de missie er door gedrukt hebben zonder de leden inspraak te gunnen. De beslissing viel vlak voor het partijcongres. En het congres kan er alleen iets aan veranderen door de kamerfractie te ontbinden of de partij op te heffen.

De manier waarop de kamewrfractie van GL de Afghanistan-missie er heeft doorgedrukt is niet allleen ‘oude partijpolitiek’, het staat ook haaks op de democratische beginselen van GL (in zoverre ik die heb begrepen). Waarom de leden niet de gelegenheid gegeven zich uit te spreken en te beslissen op basis van aangeleverde gedegen informatie? En waarom moest die beslissing zonodig genomen worden vlak voordat de partij er zich over kon uitspreken?

Het optreden van de Tweede Kamer-fractie van GL laat zien dat in de top van GL men weinig begrijpt van de processen die het laatste decennium hebben gespeeld. Het is bij GL nog altijd top-down, de elite weet wat beter is. De informatie komt als het besluit al is genomen en de achterban mag zich uitspreken als er niets meer aan te doen valt.

Heel goed bedoeld allemaal (‘peace, men!’), maar ondertussen vreselijk onbeholpen, strategisch dom, en vooral heel erg onbekwaam.

Als politiek bedrijven een vak is (hetgeen ik soms betwijfel), dan heeft GL nu bewezen dat het een vak van amateurs is. Het gaat hier zoals het in alle partijen gaat: voorgekookte beslissingen moeten worden verkocht als breedgedragen overwinningen.


En nu maar hopen dat de mieren volgen.

Als er nog mieren zijn.

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , | 20 Comments

Iedereen is gelijk, met uitzondering van moslims

Nemen we nu het geval van het Don Bosco College in Volendam dat -ondanks de reprimande van de Comissie Gelijke Behandeling- het hoofddoekje op de school wil verbieden

Argument (na wat dralingen: aanvankelijk zou het argument zijn dat ook petten en mutsen niet gewenst worden): de katholieke identiteit van de school in kwestie.


Aha, nu wordt het interessant.



Deze grondhouding zou betekenen dat op basis van de christelijke geloofsovertuiging homo’s definitief mogen worden geweerd van christelijke scholen (behoud van identiteit) en dat islamitische scholen meisjes zonder hoofddoekjes en homosexuelen zouden mogen weren (behoud van identiteit).


Terug naar de verzuiling, geen menging, geen tolerantie. Maar zo werkt het niet. In het ene geval geldt tolerantie, in het andere geval blijkbaar niet. De Nederlandse wet is niet voor iedereen gelijk, althans volgens sommigen.



Wilders reageert enthousiast op het aanhoudende hoofddoekjesverbod van het DB-college, maar vergeet dat in een breder kader te zetten. Als  artikel 1 van de grondwet nog steeds geldt in dit land en als de PVV voor gelijkberechtiging is van alle Nederlanders, dan slaat Wilders hier de plank goed mis.

Hij twittert:

Of we zijn allen onderworpen aan dezelfde wet van gelijke behandeling, of de grondwet moet worden bijgesteld. In dit geval: de wetten voor gelijke behandeling gelden voor allen behalve voor moslims; zij mogen worden gediscrimineerd.


Katholieke scholen mogen hoofddoekjes weren maar islamitische scholen mogen niet meisjes zonder hoofddoekjes weren. Christelijke scholen mogen homosexuele leraren weren, maar islamitische scholen mogen dat niet.



De PVV ligt in een spagaat met de rechtstaat.



Het hoge woord moet er uit: sommige mensen zijn meer gelijk dan anderen.


Vijfenzestig jaar werken aan gelijke rechten van mensen en dit is wat Nederland er van bakt: je hebt twee soorten mensen, mensen en moslims. De eerste soort is Echt, de tweede soort dient niet als mens behandeld te worden.



Nu zijn het de moslims, who’s next?

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , | 54 Comments

Halsema kleunt mis met vergroting parlementaire onschendbaarheid

Femke Halsema bepleit bij haar afscheid een grotere parlementaire onschendbaarheid van Tweede Kamerleden. Een volkomen overbodig idee: Kamerleden kunnen al zo goed als alles zeggen. Er is echter één uitzondering: ze mogen geen haat zaaien en niet oproepen tot geweld.
 
Er is geen enkele reden om aan die restrictie een eind te maken en Kamerleden boven de wet te plaatsen. Het heeft er alle schijn van dat Halsema te lang onder de Haagse kaasstolp heeft doorgebracht, ze is alle gevoel voor verhoudingen uit het oog verloren.
 
Wat voegt het toe als Kamerleden boven de wet worden gesteld? Wordt het land daar evenwichtiger van, eerlijker, beter? Groener dan misschien?
 
Niets van dat alles. Het bewijst slechts dat onze afgevaardigden menen dat ze boven de wet moeten zijn verheven. Een volkomen verkeerd signaal.
 
Een vergroting van de parlementaire onschendbaarheid vergroot de tegenstellingen slechts. En geen rechter die nog een uitspraak zou mogen doen over eventuele haatzaaiende opmerkingen van politici. De Volksvertegenwoordiger is immers boven de wet verheven.
 
Halsema had zich geen slechter afscheid kunnen wensen. Ze gaat weg met een implosie.
 
Halsema schrijft: Het parlement bewijst zichzelf een heel slechte dienst als zij opereert als een hermetisch gesloten systeem met eigen codes en taal, onbegrijpelijk voor buitenstaanders, voor het volk dat zij vertegenwoordigt. De afgelopen jaren is de Tweede Kamer onmiskenbaar toegankelijker geworden en dat is goed: veel liever hevige emoties, straatrumoer en ruwere zeden dan de handjeklap en zelfgenoegzaamheid van de besloten sociëteit. Je bevoorrecht weten is iets heel anders dan je bevoorrecht gedragen.
 
Wie zich bevoorrecht weet, zal zich daarnaar gaan gedragen. De meeste mensen kunnen de weelde van de macht nu eenmaal niet dragen. Als er ook nog eens nauwelijks nog wetten gelden voor volksvertegenwoordigers, zullen de dames en heren van de Staten Generaal doorslaan in de media. Zij zijn immers boven de wet verheven en kunnen niet worden aangesproken op onbetamelijk gedrag.
 
Halsema: Nu de tegenstellingen in onze samenleving groter worden, is wel de vraag hoe deze door volksvertegenwoordigers in goede banen worden geleid. Ons parlement is van oudsher de plaats waar niet alleen de meerderheid, maar ook politieke, etnische en religieuze minderheden zich gehoord en vertegenwoordigd behoren te weten. Er dient ruimte te zijn voor de geaccepteerde opvattingen, maar ook en juist voor de niet-geaccepteerde en zelfs onacceptabele opvattingen. Nu het politieke debat niet meer alleen plaatsvindt in het parlement, maar ook – en soms gelijktijdig – op televisie en op internet, lijkt het mij tijd om na te denken over de regels van parlementaire onschendbaarheid. Volksvertegenwoordigers dienen zich beschermd en vrij te weten, ook als zij meningen verkondigen die sommigen tegen de borst stuiten of zelfs ronduit kwetsen. Die bescherming zou niet alleen moeten gelden als zij achter het spreekgestoelte of bij de interruptiemicrofoon staan, maar overal waar zij uit hoofde van hun functie het woord voeren.
 
Ik zou echt niet weten waarom er nu geen plaats is voor onacceptabele opvattingen, ook buiten het parlement. Natuurlijk, er is verzet tegen de islamhaat die de PVV preekt, en dat verzet gaat ook via de rechterlijke macht. Precies zoals het in een rechtstaat moet gaan.
 
Beledigde en zich beledigd voelende mensen het laatste wapen uit handen slaan dat ze hebben (de rechtsgang) is een aanslag op de rechtstaat en in diepste wezen een aanslag op de democratie.
 
Halsema heeft thuis alle tijd om daarover na te denken. Laat ze dat vooral doen. Wellicht kan ze ondertussen aan een waardiger afscheid werken.
 
Iets groens bijvoorbeeld.
 

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , | 39 Comments

Een meisje dat niet mag inburgeren

Sahar uit Leeuwarden kent het land van haar ouders niet. Ze is er nooit geweest, ze spreekt de taal niet, kent de gewoontes niet. Ze is opgegroeid in Nederland.

 

Van de IND moet ze weg.

Maar iedereen uit haar omgeving vindt dat ze moet blijven.


Ene Masir vraagt ‘de minister’ (Leers) om Sahar (13 of 14 jaar is ze, geen 10) en haar ouders niet terug te sturen naar Afghanistan.

Nauwelijks nog ondertekenaars? Dat is vreemd. Komt het door de kromme zinnen, de taalfoutjes?


De indiener van de petitie heeft overigens groot gelijk: eerst is er jarenlang gezeik over mensen die niet inburgeren en nu is het probleem dat iemand geheel is ingeburgerd en dat eigenlijk niet had mogen doen…


Sahar krijgt nu het verwijt dat ze is ingeburgerd!


Politici van populistisch rechts hoor je steeds vaker zeggen: geef die asielzoekers niet de kans om in te burgeren voordat ze de juiste papieren hebben…


De wereld volgens popirechts: immigranten moeten eerst jaren door het stof (geen rechten, niet werken, opgehokt) en als ze geluk hebben (en dat bepalen oude witte mannen) mogen ze misschien blijven als ze met gebogen hoofd hun lot aanvaarden (hard werken voor weinig geld, discriminerende maatregelen, altijd in het verdomhoekje).


Het geeft weer eens duidelijk aan waar het popirechts eigenlijk om gaat: immigranten moeten worden afgeschrikt en -uiteindelijk- weggejaagd. 


Inburgeren was al die tijd een drogreden, gebruikt om Nederland rijp te maken voor een immigrantenstop.


Redt Sahar!


En haar ouders. En al die mensen die hier al jaren en jaren wonen en niet schijnen te mogen bestaan.

En de foutjes in de petitie… doen er niet toe. Onderteken.

Posted in vkblog | Tagged , , , , , , , | 62 Comments