Alleen wij kunnen Assange redden

Julian Assange, de woordvoerder van WikiLeaks ligt onder vuur, staat onder verdenking. Waar hij precies zit weten wij niet maar de mensen die hem willen ‘elimineren’ weten het wis en waarachtig.

Alhoewel…

Zo gaat dat met sommige helden van het vrije woord.

Andere helden krijgen permanente door de staat betaalde bewaking…

Voor Assanges vrije woord is er geen bewaking, geen ploeg van breedgeschouderde ex-politieagenten, geen politieke waarborg, geen vrijhaven.

Assange is vogelvrij verklaard. Door dezelfde staten die het ‘vrije woord’ van de daken schreeuwen.

Dat kan alleen betekenen: de man knaagt werkelijk aan de wortels van de machtigen der aarde. 

Het is mogelijk in deze (‘vrije’) maatschappij: aangeklaagd worden omdat je aangeleverde informatie naar buiten brengt. Hoewel de lafaards hem daar niet op aanklagen; er is altijd wel een ander akkefietje waarmee iemand als Assange in diskrediet kan worden gebracht. 

Wat blijft staan: Wie echt knaagt, zal worden weggevaagd.

Om de vrijheid van meningsuiting schreeuwen mensen en staten, verwijzend naar hun grondwet en de UVvdRvdM. Maar als de belangen van belangrijke mensen en belangrijke staten in gevaar komen, is er slechts de fluistering: Pak de bastard, schiet hem desnoods in de rug.

Assange heeft zijn voorzorgsmaatregelen genomen en telt zijn knopen.

Eén knoop nog… 

Alleen wij kunnen Assange redden. Laat hem Nederlander worden.


Onderteken de petitie op joop.nl. 



This entry was posted in vkblog and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

34 Responses to Alleen wij kunnen Assange redden

  1. Fleur says:

    Avatar van Fleur
    Red eerst jezelf en de mensen om je heen met je grootheidswaan.

  2. Aad Verbaast says:

    Avatar van Aad Verbaast
    Eens.
    Dit schreef ik onder de blog van Martin met een vergelijkbare boodschap:

    Vanwege de overmatig aanwezige "atlantische reflex" geloof ik nooit dat er asiel zal worden gegeven.
    De term "politiek asiel" is wellicht daarom niet zo handig gekozen in de petitie. Is al duidelijk dat hij een politiek vluchteling is? Daar zou onze regering dan achter moeten staan. Gaat niet gebeuren vooralsnog.
    Aan de andere kant heeft (had?) Nederland wel een naam dat we organisaties willen huisvesten die niet door de westerse wereld worden gewaardeerd.

    Desalniettemin ondertekend. Om signaal te geven dat wat hier gebeurd door de "machthebbers" volstrekt ontoelaatbaar is naar mijn mening.
    Huidige stand van ondertekenaars: 2825. Valt me eigenlijk tegen.

    Huidige stand van gepubliceerde telegrammen: 683 ook tergend langzaam. En al zoveel nieuwe informatie waar de nekharen van overiend gaan staan.
    Op wikileaks.nl/cablegate.html
    punt NL.. Dat dan ook weer wel! Nog in de lucht :-)

    N.B. er is nog hoop. Die knullige Amerikanen hebben Osama Bin Laden ook al tien jaar niet kunnen vinden..

  3. Peter Louter says:

    Avatar van Peter Louter
    Zijn werk voor wikileaks verdient bescherming
    Daar hoeft hij geen Nederlander voor te worden
    In het verleden hebben we veel mensen die vervolgd werden hier een beschut bestaan geboden.
    Het past dus in onze traditie
    Maar of dat tegenwoordig nog kan met al de uitleveringsvedragen eic., is nog maar de vraag,

  4. Catharina Anna Maria van Vliet says:

    Avatar van Catharina Anna Maria van Vliet
    Mee eens.

  5. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    Hoe ik ook voor de vrijheid van meningsuiting ben,
    ik zit toch met een probleem.
    Assange moet terecht staan voor verkrachting.
    Dat is geen klein vergrijp.
    Als hij gearresteerd wordt, gaat de internetbom af
    Alle documenten onge-edit
    in een klap online.
    Totnutoe waren het alleen documenten
    die met de hulp van de redacties van grote Europese kranten
    ge-edit werden zodat er geen mensen zouden sterven
    namen van informanten bv.

    Het is wel een misdaad om met voorbedachte raden
    het leven van andere mensen op het spel te zetten
    indien je gearresteerd wordt.
    Ook dat niet helemaal zuiver.
    .

  6. Helena says:

    Avatar van Helena
    ik had de petitie al ondertekend.

    zie het evenwel niet gebeuren dat Assange door Rutte politiek asiel wordt verleend. Rutte is vriendjes met de VS en Verhagen en de hele club, NL is gewaarschuwd door de VS wat betreft de cablegate en men zal denk ik het arrestatiebevel dus ook niet negeren.

    Zit ook wel net als Jezzebel met het probleem dat nu die documenten door de grote kranten worden doorgenomen op riskante informatie etc en dat gevaar voor levens zo wordt voorkomen.

    Het punt is wel, als er een onbekend iemand aangeklaagd wordt voor waarvan Assange beschuldigd wordt, zou er nooit een internationaal arrestatiebevel zijn uitgegaan (zelfs niet een bekend politicus oid) dus ik denk dat er toch veel meer achter zit!

    Bij die Iraq War Logs hebben ze toch ook geen internationaal arrestatiebevel uitgedaan en toen was hij ook al van verkrachting beschuldigd.

  7. Reggie Roning says:

    Avatar van Reggie Roning
    Heb de petitie ondertekent maar of hij nou in Nederland veilig zal zijn?

    Voor de geintresseerden:
    http://www.harpers.org/

    "the investigation into the 2003 death of a Spanish cameraman, José Cuoso, as a result of the mistaken shelling of Baghdad’s Palestine Hotel by a U.S. tank; an investigation into the torture of Spanish subjects held at Guantánamo; and a probe into the use of Spanish bases and airfields for extraordinary renditions flights, including the one which took Khaled El-Masri to Baghdad and then on to Afghanistan in 2003.

    These cables reveal a large-scale, closely coordinated effort by the State Department to obstruct these criminal investigations. High-ranking U.S. visitors such as former Republican Party Chair Mel Martinez, Senator Judd Gregg, and Homeland Security Secretary Janet Napolitano were corralled into this effort, warning Spanish political leaders that the criminal investigations would “be misunderstood” and would harm bilateral relations. The U.S. diplomats also sought out and communicated directly with judges and prosecutors, attempting to steer the cases into the hands of judges of their choosing.
    "

  8. Mihai Martoiu Ticu says:

    Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Ik vind ook dat hij eerst terecht moet staan voor die verkrachtingszaak om te kijken wat er waar of onwaar is. Er is een klein probleem, dat Zweden hem aan de V.S. kan uitleveren.

  9. Reggie Roning says:

    Avatar van Reggie Roning
    Additioneel PayPal account opgezegd met reden wikileaks!

  10. Blutch1 says:

    Avatar van Blutch1
    Hij blijft alleen de boodschapper. Als er mensen in gevaar komen hebben die zichzelf in gevaar gebracht.
    Je zou ook als volgt kunnen redeneren. Als er nu ineens ongecensureerde berichten op het net verschijnen dan is hij opgepakt. Degenen die hem oppakken weten ook dat dit dan gebeurt. Is dan Assange meer verantwoordelijk voor de verschijning op het net dan degenen die hem oppakten?

  11. Timmerark says:

    Avatar van Timmerark
    Ik sluit mij bij Blucth1 aan.

  12. Reine jRagolo says:

    Avatar van Reine jRagolo
    Boodschapper, Blutch.
    Eentje dan die boodschappen meebrengt zonder opdracht. Of toch wel?

  13. Robert Kruzdlo says:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    Met Mihai eens dan mag het voor mij…ab groet Robert

  14. eppie2 says:

    Avatar van eppie2
    @Mihai

    die verkrachting is volledig onzin. Ze proberen hem gewoon kapot te maken,

    @Alib
    misschien kan ie wel samen met Wilders onderduiken….Wilders moet dit soort voorvechters van het vrije woord helden vinden.

  15. knutselsmurf says:

    Avatar van knutselsmurf
    Ik vind dat de overheid in dit geval zijn geloofwaardigheid als aanklager is verloren. Verkrachting leent zich erg goed voor valse beschuldigingen, want er zijn geen sporen en geen getuigen.

  16. BarbaraJansma says:

    Avatar van BarbaraJansma
    Die verkrachtingszaak is door Zweden allang geseponeerd:
    http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/21/julian-assange-wikileaks-arrest-warrant-sweden

    Nederland is geen vrijhaven. Als ik hem was zou ik hier in geen geval heenkomen.

    Het zal me verbazen als hij het eind van de week haalt. Afkloppen.
    Waar is het nieuwe amerika van Obama? Wie trekt er werkelijk aan de touwtjes?
    Daarom moet hij weg, en nergens anders om. Interpol wordt normaliter niet ingeschakeld omdat er een verdenking van verkrachting is. Dan kunnen ze zichzelf ook wel achterna zitten.

  17. Ger Blog says:

    Avatar van Ger Blog
    Die internetbom is een vorm van chantage en maakt hem ongeloofwaardig. Sterker, die hele internetbom is ongeloofwaardig. Denk je nu echt dat de vijf kranten die in het bezit zouden zijn van alle ‘embassy cables’, dat die alle documenten pats boem online zetten als Assagne – notabene voor verkrachting – gearresteerd wordt? Kom nou. Eerst beweerde hij dat er negen mensen zijn bij WikiLeaks. Dat lijkt ook al ongeloofwaardig, want het lukt hen maar zo’n 80 documenten per dag te plaatsen en de meeste worden door die kranten online gezet.

    Ik zie verder niet in waarom we hem per se Nederlander moeten maken als hij al in Nederland asiel zou krijgen.

    Wat ik wel geloof is dat er veel kinnesinne is. Assange heeft met een gigantisch simpel middel wereldnieuws gemaakt. Alle media slaan zich voor de kop.

  18. lidy says:

    Avatar van lidy
    Alib de wereld is echt groter dan Nederland en er zijn heel wat Amerikanen die het opnemen voor Assange en wikileaks. Uiteindelijk waren het ook Amerikanen die de documenten aan wikileaks hebben gelekt. Gelukkig is Assange niet afhankelijk van de Nederlanders in deze kwestie. In Nederland wordt er heel hitserig op gereageerd. De journalistiek toont zich hier als een stel luiwammesen die vanuit de luie stoel het volk een mening toeroepen. Daar kun je niets mee. Wat dat betreft kun je je beter wenden tot Engelse- en Amerikaanse informatiebronnen. Arjan Fernhout maakte mij er daarnet op attent dat op dit moment nog steeds een wetsvoorstel ligt van Hirsch Ballin die het de overheid mogelijk maakt om zonder tussenkomst van een rechter een site als van Wikileaks aan banden te leggen. Er is een informatieoorlog gaande. Uiteraard heb ik de petitie getekend. Laat de liberale Rutte zijn grootspraak over de vrijheid van mening en de vrijheid van informatie nu maar eens waarmaken en in de eerste plaats een dikke streep zetten door dat wetsvoorstel, want dat is het eerste belang.

  19. lidy says:

    Avatar van lidy
    Ik vbergat nog een link te geven naar een belangrijk blogbericht over dit onderwerp.

    http://www.vkblog.nl/bericht/326717/Minister_Hirsch_Ballin_legt_bom_onder_rechtsstaat

  20. On Yer Bike says:

    Avatar van On Yer Bike
    Het is toch te gek voor woorden dat er openlijk over wordt gesproken om die man uit de weg te ruimen omdat hij dingen in het openbaar brengt die gewoon bestaan. We leven toch niet meer in het wilde westen of zo. Als hij nou liegt of zo, of zelf oproept tot geweld.
    Die verkrachtingszaak is een probleem. Dat moet uitgezocht worden. Maar ik zou niet weten waarom hij dan verder nog vervolgd zou kunnen worden. De VS willen hem ja, maar ik zou niet weten waarom.
    Ik denk dat nu bepaalt gaat worden of het internet van de mensen in het algemeen is, of van de wereldleiders en regimes die tot voor de komst van internet de dienst uit maakten op aarde. Ik hoop dat die dreigementen hem voor arrestatie behoeden.

  21. John Wervenbos says:

    Avatar van John Wervenbos
    Mijn benaderingswijze en kijk op de zaak gaf ik vandaag weer in de reactieruimte onderstaand VKblog. Dat is een beetje veel. Te uitgebreid om hier te herhalen. Kan aldaar gelezen worden. Petities teken ik niet snel. Wil me eerst grondig in een zaak hebben verdiept.

    WikiLeaks, diplomatie, het ‘arcanum’ en filosofie. Op de vrije markt bestaan geen geheime goederen
    Middernachtszon, 4-12-2010
    http://www.vkblog.nl/bericht/358856/WikiLeaks%2C_diplomatie%2C_het_'arcanum'_en_filosofie._Op_de_vrije_markt_bestaan_geen_geheime_goederen

  22. martin says:

    Avatar van martin
    Hoe meer ik lees hoe verbaasder. Het woord verkrachting wordt te onpas gebruikt door slecht geïnformeerde mensen die of de Zweedse wet niet kennen, of eigenlijk gewoon wat mee willen babbelen en niet door hebben dat ze spin doorpraten.

  23. cor verhoef says:

    Avatar van cor verhoef
    Heb getekend. Verkrachtingzaak is, zoals Barbara al opmerkte, geseponeerd. Verwacht echter helemaal niets van Rutte. Een grotere onbenul is haast onvoorstelbaar…

  24. alib says:

    Avatar van alib
    Tegen de sneeuwstorm in rijden, van Oost- naar West-Nederland. De witte vlokken die naar je toekomen, alsof je in het niets rijdt. Bevroren ruitensproeier. Af en toe stoppen om met een droge doek het zout van de voorruit te poetsen. En maar turen. Zestig km per uur…

    Maar ik ben tenminste weer thuis. Echt thuis.

    Assange raakt ondertussen ingesneeuwd. Hij kent het woord ‘thuis’ niet.

    Maar het aantal ondertekenaars voor een Nederlandse asiel loopt ondertussen tegen de 5.000. Nog niks eigenlijk. Honderdduizenden moeten deze petitie tekenen. Om de waanzin van de arrogante macht te stoppen. De macht die alles wat het niet bevalt doodt.

    Dank voor de reacties. Fijn te weten dat jullie voor een goed onderling gesprek mij niet per se nodig hebben. Mijn complimenten.

  25. Ger Blog says:

    Avatar van Ger Blog
    @Cor Verhoef 03:10 en Barbara 16:41
    De aanklacht voor verkrachting is kort daarna weer gereïnstalleerd. Er zijn ook aanklachten voor aanranding en molestering.
    Wel blijkt uit de krantenartikelen dat er vaag geschreven wordt over de aanklachten. Details over wat er nou precies is voorgevallen, blijft voor mij onduidelijk. Tenminste, zover ik dat zo snel kan achterhalen.

    @Lidy 23:09
    Het artikel is geschreven door iemand die Assange heeft bijgestaan en is dus gekleurd. Beter is het om meerdere artikelen aan te wijzen met een onafhankelijke bron.

  26. Ger Blog says:

    Avatar van Ger Blog
    Lees even gezellig mee op petitie.nl:

    Verzoek 1 dat gepetitioneerd zou moeten worden:

    premier Rutte
    1. te beloven dat WikiLeaks in Nederland onderdak kan vinden en dat de site beschermd wordt tegen pogingen om deze uit de lucht te halen.

    Dit houdt in dat alles wat er later ooit op gepubliceerd wordt, erop moet blijven staan. Ga zelfs eens bij je eigen na wat je zoal van WikiLeaks verwijderd zou willen zien? Ik help even: dat er elke dag de naam van een informant genoemd wordt die de volgende dag dood op straat komt te liggen. Slechts een voorbeeld hoor. Zelfs Assange screent momenteel de documenten op zoek naar dergelijke namen om ze offline te houden. Met die ‘internetbom’ waarover hij het heeft, gaat dat natuurlijk niet.

    Verzoek 2
    2. te beloven dat de Nederlandse politie- en opsporingsdiensten het internationale arrestatiebevel negeren.

    Welk internationale arrestatiebevel wordt niet genoemd. Hiermee wordt dus elk arrestatiebevel bedoeld.

    Verzoek 3
    3. politiek asiel aan te bieden aan Julian Assange, zodat hij zich hier vrij kan vestigen en tot in de hoogste instanties kan procederen tegen eventuele veroordelingen.

    Niet ‘eventuele aantijgingen’, maar ‘eventuele veroordelingen’. Maakt niet uit waarvoor hij ooit veroordeeld wordt. Hij mag, moet, zal niet uitgeleverd worden.

    In feite krijgt Julian Assange carte blanche om zich te ontrekken aan alle juridische aantijgingen, ook die in de toekomst ooit gaan komen. Hij wordt zelfs vrijgesteld van uitzetting als hij in het buitenland bommen plaatst. Dat heeft helemaal niemand in Nederland.

    Hoogstens kan de regering (niet Rutte alleen) gevraagd worden om alle uitleveringsakkoorden met andere landen eenzijdig op te zeggen. Dat betekent automatisch dat je je ook niet houdt aan de afspraken binnen de EU, en zou je dus uit de Europese Gemeenschap moeten stappen. De vraag is of je dan nog kunt vasthouden aan de euromunt.

    En dit alles omdat die man volgens vk-blogster Lidy zonder condoom seks heeft gehad met twee vrouwen die om die seks gevraagd zouden hebben. Gek overigens dat die twee vrouwen niet zijn aangeklaagd voor eveneens het bedrijven van seks zonder voorbehoedsmiddelen.

    Iedereen kan een valse naam opgeven met een valse woonplaats op petitie.nl Die hele petitie moet je niet serieus nemen. Of ik geef de naam op van iemand die ik ken met zijn e-mailadres. Kan ook.

    Tenslotte: er zijn vooralsnog geen plannen van de Amerikaanse overheid om Assange aan te klagen voor het publiceren van de ‘embassy cables’. Dat is in de jaren zeventig ook niet gebeurd met degene die de Pentagon Papers jatte en naar de krant bracht. De krant zelf (ik dacht Washington Post) is toen ook niet vervolgd.
    Wel is onlangs gezegd dat degene die de documenten gestolen heeft, vervolgd zou moeten worden. Voorlopig heeft niemand echte bewijzen wie dat gedaan heeft, hoewel er wel sterke vermoedens zijn. Maar dan nog is het de rechter die uitspraak doet, niet Hillary Clinton of haar baas Barack Obama.

  27. Siegfried Bok says:

    Avatar van Siegfried Bok
    Lopen we niet een beetje te hard van stapel met onze conclusies over onze weldoener Assange?
    Iedereen weet inmiddels wel dat ”de leugen regeert” en dat ”the American Politics” gebaseerd is op macht door ”verdeel en heers”.
    Een onderdeel van die ”verdeel en heers politiek” is – misschien wil niemand het geloven – onze staatsvorm ”DEMOCRATIE” en het meerpartijenstelsel.
    Mijns inziens is het toevallig dat Assange deze`documenten juist nu in de openbaarheid brengt.
    Amerika staat op de rand van het faillissement en is niet voor niets al overal ter wereld aan het rotzooi trappen met provocerende daden.
    Volgens ingewijden zijn zij al druk bezig een oorlog aan het voorbereiden.
    In het verleden werden al duizenden mensen gebruikt , die daarna werden geëlimineerd.
    Weten doe ik het niet, maar het zou mij niet verbazen dat de Amerikaanse veiligheidsdienst deze documenten via een stroman deze documenten bewust naar buiten heeft gebracht.
    Waarom?
    Gesteld dat zij bezig zijn een oorlog voor te bereiden, dan is het medium internet een levensgevaarlijk medium in oorlogstijd.
    Ik acht de kans redelijk groot dat dit Wikileaks een goed argument zal worden om internet uit de lucht te halen.
    Zo werkt het immers op alle fronten!
    Staatshoofden hebben heus niet voor niets de status van onschendbaarheid!
    En dat noemen wij democratie?
    I am so sorry.
    Ik werd gelukkig gek verklaard voor wetenschappelijk werk wat het daglicht niet mocht zien [ zie o.a. http://www.wetenschap-eindtijd.com ]
    Dit deed geen pijn, maar werd wel monddode.
    En daar valt wel mee te leven.

  28. Siegfried Bok says:

    Avatar van Siegfried Bok
    Lopen we niet een beetje te hard van stapel met onze conclusies over onze weldoener Assange?
    Iedereen weet inmiddels wel dat ”de leugen regeert” en dat ”the American Politics” gebaseerd is op macht door ”verdeel en heers”.
    Een onderdeel van die ”verdeel en heers politiek” is – misschien wil niemand het geloven – onze staatsvorm ”DEMOCRATIE” en het meerpartijenstelsel.
    Mijns inziens is het toevallig dat Assange deze`documenten juist nu in de openbaarheid brengt.
    Amerika staat op de rand van het faillissement en is niet voor niets al overal ter wereld aan het rotzooi trappen met provocerende daden.
    Volgens ingewijden zijn zij al druk bezig een oorlog aan het voorbereiden.
    In het verleden werden al duizenden mensen gebruikt , die daarna werden geëlimineerd.
    Weten doe ik het niet, maar het zou mij niet verbazen dat de Amerikaanse veiligheidsdienst deze documenten via een stroman deze documenten bewust naar buiten heeft gebracht.
    Waarom?
    Gesteld dat zij bezig zijn een oorlog voor te bereiden, dan is het medium internet een levensgevaarlijk medium in oorlogstijd.
    Ik acht de kans redelijk groot dat dit Wikileaks een goed argument zal worden om internet uit de lucht te halen.
    Zo werkt het immers op alle fronten!
    Staatshoofden hebben heus niet voor niets de status van onschendbaarheid!
    En dat noemen wij democratie?
    I am so sorry.

  29. peterus says:

    Avatar van peterus
    Het spijt me maar de hele actie om Assange zogenaamd te redden lijkt me ondoordacht.

    Zweden is een land dat niet bekend staat om zijn partijdige of eenzijdige rechtspraak. Het is een land met een lange neutrale internationale politieke traditie met linkse accenten. Het land is nooit lid geweest van de NAVO.

    Door een internationaal arrestatiebevel te negeren maak je internationaal politiewerk belachelijk en onmogelijk. Dat lijkt me geen vooruitgang t.b.v. een internationale rechtsorde (waar Nederland een groot voorvechter van is.

    Nederland kan niet ongestraft zo maar internationale verdragen opzij schuiven.

  30. alib says:

    Avatar van alib
    Jaja, ik heb honderden Zweedse krimi’s gezien. Uit niets blijkt dat er in Zweden niets aan de hand is…

    Van de andere kant: ik heb een grote hekel aan complottheorieen.

    Iemand moet dit Interpol belachelijk maken. Het laat zich voor het karretje van de machtspolitiek spannen. Waar is de lef gebleven?

  31. Helena says:

    Avatar van Helena
    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11921080?utm_term=Wikileaks&utm_source=TheCubaBlog&utm_medium=twitter

    citaten : Wikileaks’ Julian Assange to fight Swedish allegations
    Julian Assange, file pic Mr Assange has dismissed allegations against him as a smear campaign
    Continue reading the main story

    Wikileaks founder Julian Assange will fight attempts to take him to Sweden to face rape allegations, his lawyer said.

    Mark Stephens told the BBC that legal moves against his client seem(ed) to be a "political stunt" by a state that allowed US rendition flights.

    He warned Wikileaks could release more secrets in a bid to protect itself.

    A Swedish arrest warrant for Mr Assange was issued on Thursday. It comes amid the phased Wikileaks release of some 250,000 US diplomatic secret messages.

    He said it was only "after the intervention of a Swedish politician" that a new prosecutor in Gothenburg – not Stockholm, where his client and two women had been – began a new case.

    It resulted in the current warrants, and an Interpol notice being issued. His client denies the allegations.

  32. Ger Blog says:

    Avatar van Ger Blog
    @Helena 14:36
    En wat wil je met dat bericht hierboven zeggen? Het heeft geen waarde, zeg ik je. Waar je mee moet komen is een artikel met een getuigenis van de twee vrouwen die Assange hebben aangeklaagd. Vervolgens kom je met een link naar een verhaal waarin journalisten de woorden van die vrouwen hebben uitgeplozen, aangevuld met een gedetailleerd verslag wat de Zweedse aanklager exact te melden heeft. Jij beperkt je met je link voornamelijk tot uitspraken van de advocaat van Assange. Allicht verdedigt een advocaat zijn cliënt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>